GIUGLIANO: «SOLDI PER INCARICHI TOLTI ALL’AMBIENTE». OPPOSIZIONE ALL’ATTACCO

“E’ assurdo quanto accaduto in consiglio comunale sulla votazione del bilancio. Da quando faccio politica a Giugliano non ho mai assistito a scene simili”. A parlare è Giuseppe Di Girolamo, consigliere in assise dei Verdi. “Con due emendamenti, entrambi a firma del consigliere Pietro Ciccarelli, sono stati sottratti 130mila euro al capitolo ambiente per destinarli a manifestazioni di sensibilizzazione per l’uso del casco e per una convenzione con uno studio di avvocati per svolgere azioni di supporto all’ufficio legale del Comune. Seppur siano iniziative lodevoli, resta il biasimo poiché i soldi non sono stati presi da altre voci di bilancio, ma dall’ambiente. Questi territori sono già stati martoriati abbastanza e sottrarre somme importanti per un risanamento ambientale è poco logico”. Sono due gli emendamenti nel mirino dei consiglieri di opposizione, entrambi respinti dall’opposizione, che hanno votato no al bilancio. Il primo emendamento prevede la destinazione di 80mila euro alle scuole ed associazioni private per l’organizzazione di iniziative per l’uso del casco nelle fasce sociali giovanili. “Abbiamo chiesto alla maggioranza di togliere dal progetto le associazioni private e di includere solo le scuole – dichiara Di Girolamo – . Dietro questi emendamenti c’è la volontà di arricchire qualcuno invece di sensibilizzare i giovani all’uso del casco. La stessa cosa vale per l’altro emendamento che prevede la convenzione con uno studio di avvocati. Non capisco l’urgenza di questo provvedimento. La ratio del bilancio è solo quella di aumentare le solite clientele, per di più sottraendo soldi importanti all’ambiente”. Sulla stessa falsa riga sono le dichiarazioni di Nicola Pirozzi, capogruppo del Partito democratico e Antonio Poziello, del Partito della Rifondazione Comunista. “E’ stata presentata une relazione previsionale e programmatica alquanto deficitaria. C’erano solo le tabelle e i numeri, segno che l’amministrazione non ha voluto spiegare ai cittadini quali sono le linee programmatiche che intende perseguire quest’anno. Gli emendamenti approvati servirebbero solo a foraggiare associazioni e professionisti vicini all’attuale maggioranza portando via dalle casse comunali somme rilevanti. C’è assoluta mancanza di programmazione, di progetti e di idee. Dalla relazione – continua il consigliere Pirozzi del Pd – non si evincono i criteri che dovrebbero portare sviluppo alla città”. Poziello afferma “Abbiamo mosso rilievi sia dal punto di vista tecnico che politico al bilancio. Non abbiamo condiviso l’impostazione dello strumento economico, né tantomeno la ripartizione delle voci. Con l’approvazione di questo bilancio l’amministrazione si è limitata a svolgere un compito previsto dalla legge. Rimane la nostra ferma opposizione a quest’amministrazione che dopo un anno di governo non ha battuto un volpo. Siamo comunque disponibili – chiosa l’esponente del Prc – a trovare eventuali accordi su progetti che siano a favore della città”.