«In uno Stato di diritto, le responsabilità si accertano esclusivamente nelle sedi giudiziarie competenti, attraverso il contraddittorio tra le parti e nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali. Ogni tentativo di trasferire il confronto processuale sul terreno mediatico rappresenta una deriva che non giova all’accertamento della verità».
È la posizione espressa dall’avvocato Gabriele Di Criscio, legale del chirurgo Felice Pirozzi, tra le tre persone indagate nell’inchiesta aperta dalla Procura di Napoli sulla morte della 24enne Francesca Tucci, deceduta all’ospedale Cardarelli.
L’intervento del difensore arriva in riferimento alle dichiarazioni rese il 6 luglio 2026 nel corso di una diretta Facebook sulla pagina del deputato Francesco Emilio Borrelli.
Secondo il legale, sarebbe «ancora più grave» l’eventuale richiesta pubblica di provvedimenti disciplinari o di sospensione nei confronti del dottor Pirozzi, basata, a suo dire, su circostanze che «non corrispondono al vero».
«È inaccettabile che si invochino conseguenze afflittive sulla base di affermazioni prive di riscontro e prima ancora che gli accertamenti tecnici siano stati eseguiti», sottolinea Di Criscio.
L’avvocato contesta inoltre il richiamo, avvenuto durante la diretta social, ad altri procedimenti penali che in passato hanno coinvolto il medico. Un riferimento che, secondo il difensore, rischierebbe di alimentare un giudizio anticipato sull’indagato.
«È assolutamente inopportuno il riferimento ad altri procedimenti penali che hanno riguardato il dottor Felice Pirozzi, quasi che la mera esistenza di pregresse iscrizioni nel registro degli indagati possa costituire indice di colpevolezza o addirittura giustificare l’invocazione di provvedimenti disciplinari», conclude il legale.
L’inchiesta sulla morte di Francesca Tucci è tuttora in corso e saranno gli accertamenti disposti dall’autorità giudiziaria a chiarire eventuali responsabilità.
