Detenuti picchiati in carcere, 105 poliziotti a processo: “Violazione diritto di difesa”

L’udienza si è concentrata ancora sulle questioni preliminari. In particolare sulle due istanze di nullità del decreto che dispone il giudizio presentate dagli avvocati di alcuni imputati. In queste istanze si sollevano eccezioni di incostituzionalità per violazione del diritto di difesa per presunte omissioni da parte della Procura circa il mancato o incompleto deposito di atti di indagine (immagini telecamere videosorveglianza interne del carcere, brogliacci messaggistica WhatsApp).

La Procura ha depositato memoria ricognitiva con l’indice degli atti depositati, e il pm Alessandra Pinto ha spiegato che “tutti gli atti di indagine sono sempre stati a disposizione delle parti, che possono acquisirne copia, e che il mancato trasferimento nel fascicolo del Gip e poi del dibattimento di alcuni atti, come i brogliacci dei messaggi o tutte le immagini interne relative al 5 aprile (giorno precedente a quello delle violenze, ndr) non viola l’attuale normativa. In ogni caso tali atti sono custoditi nell’ufficio di Procura e disponibili per le parti“. Il presidente della Corte d’Assise Roberto Donatiello ha chiesto a tutti gli avvocati di presentare memorie in relazione alle questioni di costituzionalità qualche giorno prima dell’udienza programmata per il prossimo 9 gennaio, quando si deciderà sulla rilevanza della questione, e in caso di non ammissione delle istanze, si darà il via all’attività istruttoria.