Egregio direttore,
le scrivo dopo aver letto un “articolo – intervista esclusiva”, rilasciata dal Sindaco Pianese, al giornale della “Proloco litorale domitio”, n. 173 febbraio 2011 a firma di Angela Fabozzi, come cittadina di Giugliano, in particolare della Fascia costiera e di chi vive il territorio
Non accetto il modo di “speculare” sui “diritti già acquisiti della cittadinanza”. E’ anacronistico ed ingannevole leggere le dichiarazioni di Pianese in cui si afferma che i progetti da egli voluti per la città di Giugliano potrebbero essere sostenuti in seguito dallo stesso Pianese in veste di “senatore o deputato”! È un assaggio anticipato della prossima “campagna elettorale nazionale”.
Allora è giusto e necessario “ricordare” che la piazzola E12 di Taverna del re era stata concessa al comune di Giugliano per ospitare materiale ingombrante e che volutamente, dal 2008, non è stata mai usata per quello scopo. Perchè? Viene da chiedersi se la cessione della stessa alla provincia, rappresenta una merce di scambio per accelerare il passaggio verso i “Palazzi romani”.
Inoltre che dire del modo di “subire” le decisioni silenziose prese dall’amministrazione comunale in materia del ciclo dei rifiuti, della raccolta differenziata e bonifiche? Parole impronunciabili, in pubblico, la soluzione è servita: “Inceneritore e basta!”
Allora bisogna preoccuparsi di divulgare la “verità”e non sponsorizzare, ancora una volta, il dovuto interesse per un “effimera concessione”. Se il futuro, come dichiara il sindaco, passa per la Nato per infrastrutturare la periferia di Giugliano e cioè la Fascia costiera, sia ben chiaro, sarà il concetto allora che l’imminente “domani” sarà “cedere” un altro sito per i rifiuti in cambio di altre “ipotetiche” compensazioni ambientali, come “le ultime e disattese” del “Protocollo d’intesa” sottoscritto nel giugno 2008, tra Bertolaso e Pianese (e non solo), categoricamente tradito a seguito dell’ennesima riapertura di Taverna del re, alal fine dell’ottobre scorso, con la concessione della piazzola E12 ad ospitare il “tal quale” di Napoli: 10mila tonnellate, semicoperte, giacenti, ancora sul cemento, che emanano “miasmi”, disattendendo la stessa “ordinanza 512” della provincia, che recitava che entro il 31° e non oltre il 45° giorno, i rifiuti sarebbero dovuti essere smaltiti nello “stir” di Giugliano. In tale occasione, di concerto con il presidente della provincia Cesaro, si annunciava un probabile sconto sulla bolletta tarsu. Aspettiamo.
E ancora: la “balla” della raccolta differenziata e il raggiungimento degli standard di legge entro la fine marzo del 35% (e poi..basta?) serve ad evitare l’aumento della prossima “bolletta tarsu” che ingloberebbe “la sanzione” se non si raggiungessero gli “standard previsti”, quindi ancora a pagarne l’inefficienza “amministrativa” sarebbe sempre e solo il cittadino-contribuente, mentre l’amministrazione subirebbe “un semplice ammonimento verbale” rimanendo alla loro poltrona e come sempre: “La legge è uguale per tutti”.
La collaborazione che tanti comitati cittadini offrono, da anni, alla amministrazione comunale, non viene considerata come “partecipazione sentita a tutela del proprio territorio” e “per il bene comune”, ma risuona come “elemento di disturbo” della macchina amministrativa.
Lucia De Cicco
