Giovedì 3 ottobre si è tenuta a Qualiano la massima assise cittadina, aperta a parlamentari e consiglieri regionali sul tema: bruciatore di rifiuti. Qualche conferma e una grossa delusione.
Una prima conferma è venute dal prof. Vincenzo Peretti dei Verdi, molto puntuale sulle cose da fare e per niente demagogico, come si conviene a un ricercatore universitario. La seconda dall’on. Mochela Rostan, è la prima volta che un parlamentare campano ha posto con forza la questione Campana legata ai rifiuti come problema nazionale e in primo luogo dei ministeri Interni, Ambiente e Salute, e con determinazione non indietreggia. Cosa che ripeto dagli anni novanta in tutte le sedi, compreso quella romana, e fino ad oggi solo l’ex parlamentare Fulvia Bandoli (commissione d’inchiesta sul ciclo dei rifiuti), la quale volle che andassi a Roma per esporle la situazione Campana, e l’on. Ermete Realacci, avevano tentato di porre il tema da quel punto di vista, peccato che la prima fosse di Reggio Emilia e il secondo Laziale.
Le delusioni. A quanto pare questo impianto rischiamo di ritrovarcelo per volere divino: per i sindaci è responsabile il piano regionale, per i consiglieri regionali, di ritorno dalla Luna, è colpa di una legge nazionale, per il governo è l’Unione Europea, deduco che per l’U.E. sia l’ONU e che per l’ONU sia Colui che è, quindi ci è stato calato dal cielo.
Siccome ricordo che gia nel 1998 abbiamo dovuto manifestare per scongiurare la costruzione di un bruciatore a Qualiano, ho la sensazione che continuiamo ad inseguire il piano FIBE, visto che anche in termini di discariche tutto si è realizzato secondo quel piano, oggi si ritorna a parlare di “sette cainate”, sarà un caso? Eppure la FIBE, che ricorre poco nei dibattiti, è l’azienda cui fu affidato l’intero ciclo dei rifiuti, con un piano fatto, guarda caso in emergenza, e con gl’imprenditori del settore operanti in Campania decimati dalle prime inchieste sulle ecomafiose. La FIBE, con competenze prossime allo zero, aveva vinto una gara al miglior ribasso, ha combinato quello che può essere definito il più grande disastro ambientale nella storia dell’umanità concernente i RSU, se rapportato alla dimensione della Campania e alla densità abitativa. Eppure ancora una volta, con la storia delle ‘balle’ si tenta di salvargli il fondo schiena.
Altra delusione viene dal fatto che ho sentito i consiglieri regionali affermare con determinazione che i dati sull’inquinamento devono essere noti e pubblici. Il 24/10/2009 lanciai l’idea di una legge regionale in tal senso, ripresa in un recente articolo pubblicato da Internapoli e Puntomagazine (basta andare su Google e scrivere Salvatore Napolano legge regionale e scegliere i primi due link), questa proposta e stata approvata dalle sezioni PD area nord di Napoli e dal forum ambiente del PD, mi sarei aspettato, almeno dai consiglieri del mio partito, che avessero annunciato, a distanza di 4 anni, una legge in tal senso e non la declamazione, di ciò che andiamo dicendo da anni, come fosse l’ultima grande intuizione: se anche chi deve decidere protesta siamo veramente alla frutta.
Dove sta allora il problema? Ormai abbiamo le idee chiare su ciò che è successo in Campania e del perché dire no al bruciatore e non mi dilungo su questo, ma sul fatto che ancora una volta nascono piani in emergenza, infatti tutti ribadiscono: l’abbiamo dovuto fare perché c’è la minaccia dell’infrazione europea. Mi verrebbe da rispondere: e nel frattempo a cosa stavate pensando?
Ma perché continuiamo ad avvitarci su piani industriali dei rifiuti che hanno radici jurassiche? L’U.E. ha classificato i bruciatori all’ultimo posto tra gli impianti per il trattamento rifiuti, sia per economicità che per impatto ambientale.
Perché continuiamo a mobilitare energie e cittadini per scongiurare soluzioni improbabili e improponibili?
Il vero problema è che manca un progetto Campania. Non siamo ancora in grado di decidere cosa deve essere la Campania, come si volta pagina rispetto al disastro avvenuto, come si ricomincia a guardare a un futuro possibile.
A un grande disastro si risponde con un grande progetto e non con un progetto grande, parafrasando una nota pubblicità di un pennello.
C’è bisogno di uno scatto di reni, di una pulsione nuova orientata al futuro prossimo o se si vuole al ‘futuro presente’.
Se provassimo a decidere che la Campania deve riacquistare e riprendersi la sua vocazione turistica, archeologica, agricola e universitaria, che deve riavere il suo mare, ecc…? Credo che proprio partendo dal disastro ambientale si può lavorare in tal senso.
Dobbiamo giocarci una grande scommessa: fare della Campania un primo e grande esempio in Italia e in Europa di sviluppo ecosostenibile. San Francisco ha lanciato l’idea rifiuti zero (so bene che rifiuti zero può essere solo il faro verso cui dirigersi), investendo in tale direzione grandi energie, ne sta ricevendo vantaggi economici e occupazionali impensabili.
Pensiamo per un attimo a porci l’obiettivo 70% di differenziata (si fa già in alcune realtà quindi è possibile), per farlo immaginiamo di rilanciare le aree industriali con impianti relativi alla filiera del riciclo, incentivando gli investitori con fiscalità di vantaggio e incentivi economici. Realizziamo finalmente aree di compostaggio per avere l’umido a km. zero, incentiviamo i cittadini con bonus, incentiviamo il riuso e introduciamo vantaggi economici sulla riduzione degli imballi e le politiche dello sfuso.
Nel frattempo chiediamo al governo centrale di metterci in sicurezza, direzione già intrapresa, ma mancando l’obiettivo progettuale globale, diventa debole: piano per smantellare le attività ecomafiose da parte degl’Interni con reintroduzione del reato penale ambientale; bonifiche, per quanto possibile, ma soprattutto messa in sicurezza di terreni e falde con interruzione del ciclo alimentare dannoso e come diceva il prof. Peretti creando un indotto industriale anche intorno al non commestibile. Quest’ultimo punto diventa fondamentale per il rilancio agricolo. Mappando i terreni e bloccando la produzione alimentare dove non è più possibile, certificheremo i nostri prodotti più che altrove e questo potrebbe essere il nuovo marchio di qualità: prodotti su terreni costantemente monitorati.
Tutto ciò in premessa, perché la regione Campania ha deciso di riqualificare le linee di costa, rivalutare il patrimonio archeologico, incentivare Università e ricerca, investire in fonti realmente rinnovabili, di riqualificare le produzioni agricole, per tornare ad essere un grosso attrattore turistico e culturale. La provincia di Napoli, con la ricchezza della zona flegrea, oggi sconosciuta ai tour operator, sarebbe la prima terra a beneficiarne. Ne consegue che tutti gli atti legislativi, le risorse economiche, le attività locali dovranno muoversi in tal senso.
In aiuto le leggi nazionali soprattutto in materia economica (vista la prossima approvazione della legge di stabilità) con fiscalità di vantaggio, in primo luogo incidendo sul costo del lavoro, e orientare definitivamente la formazione al mondo del lavoro che guardi agli obiettivi finali: turismo (che significa anche arte della ristorazione), archeologia, ecosostenibilità.
La formazione deve essere investimento e non mera spesa per mettere in circolo soldi pubblici. Tagliare tutto l’inutile che non guardi in questa direzione.
In un piano del genere non c’è posto per cicli industriali preistorici, non c’è posto per bruciatori, non c’è posto per quelle amministrazioni che sono ancora latitanti sulla differenziata o che chiedono finanziamenti su progetti che non hanno finalità inerenti il piano generale. Solo così potremo lasciarci alle spalle il disastro o almeno tentare di circoscriverlo, e aprire speranze per le nuove generazioni.
E’ un progetto ambizioso? Ne esiste un altro? Fatecelo conoscere. Sono troppo abituato a sentirmi dire che la ralpolitik è un’altra cosa, ma devo constatare che i maestri che sanno tutto e sanno come si prendono i voti e si formano gruppi di potere, alla fine ci hanno consegnato questa Campania e questa Italia e stentano a trovare vie d’uscita.
Salvatore Napolano
Esponente del Pd e militante di Legambiente
